RESUMEN: 

Madrid, 27 de marzo de 2026

La coalición PSOE más Sumar quiere convertir en secreto permanente el precio real pagado por cada medicamento cubierto por la sanidad pública. Y lo quiere hacer, además, sin debate y por la puerta de atrás. 

Para conseguir este objetivo los grupos parlamentarios del PSOE y Sumar han presentado la enmienda 259 que se inserta como disposición final en el Proyecto de ley sobre Derechos de las Personas con Discapacidad. De esta manera no pasa por la Comisión de Sanidad del Congreso, que es donde debería debatirse, y se incrusta en una Ley con amplio consenso social, como es la discapacidad, hurtando de esta manera el debate necesario.

Desde la AAJM consideramos que el Ministerio de Sanidad debe rectificar de forma inmediata, y anular la introducción de esta enmienda en la ley. Este despropósito debe corregirse, impidiendo así, que el precio que se paga por un medicamento en España pase a ser secreto de Estado.

---

La coalición PSOE más Sumar quiere convertir en secreto permanente el precio real pagado
por cada medicamento cubierto por la sanidad pública. Y lo quiere hacer, además, sin debate y
por la puerta de atrás.
Para conseguir este objetivo los grupos parlamentarios del PSOE y Sumar han presentado la
enmienda 259 que se inserta como disposición final en el Proyecto de ley sobre Derechos de
las Personas con Discapacidad. De esta manera no pasa por la Comisión de Sanidad del
Congreso, que es donde debería debatirse, y se incrusta en una Ley con amplio consenso
social, como es la discapacidad, hurtando de esta manera el debate necesario.
Esta enmienda modifica el art.97.3 del RD Legislativo 1/2015 que protege la Información que
las empresas farmacéuticas proporcionan a la Administración. Pero la enmienda va más allá al
proteger también “los acuerdos de financiación que se alcancen, así como la información
derivada de las mismas o de su aplicación, incluyendo los precios de adjudicación de los
contratos de suministro de medicamentos que celebren las Administraciones Públicas, tendrán
carácter confidencial”. Es decir, no quieren que se conozca cuanto se paga por un
medicamento con nuestros impuestos.
El secretario de Estado de Sanidad lo justifica usando la aplicación del presidente Trump y sus
políticas trumpistas de la “Cláusula de la Nación más favorecida” (MFN) que obliga a que EEUU
no pague por un medicamento más que cualquier otro país del G7, además de Suiza y
Dinamarca”. Según el Sr. Padilla “la publicación del precio neto podría suponer una barrera al
acceso a los medicamentos innovadores” Aunque también reconoce que los estudios “sobre
posibles consecuencias de publicar el precio neto en España son difícilmente concluyentes” y
que la cláusula MFN supondrá “pequeños retrasos” en la incorporación de nuevos
medicamentos.
Lo que sí está claro es que esto supone un enorme retroceso en las políticas de transparencia
de cualquier Gobierno y el triunfo de la estrategia de la Industria farmacéutica contraviniendo
además lo que España votó en la OMS. La 72 Asamblea Mundial de la Salud aprobó una
resolución que instaba a los Estados Miembros de la OMS a publicar los precios que los
gobiernos pagan por lo medicamentos lo que contribuiría a precios más asequibles y ampliar el

ASOCIACIÓN POR UN ACCESO JUSTO AL MEDICAMENTO

2
Plaza de las cortes 11, planta 4ª https://accesojustomedicamento.org/
28014 Madrid accesojustomedicamentos@gmail.com
acceso a los medicamentos. Pero bueno, ya sabemos que EEUU se fue de la OMS y que España,
aunque no se vaya por lo que parece con esta decisión no hace caso.
Es curioso que esta enmienda se justifique invocando la capacidad negociadora del Estado y la
cláusula MFN, argumentos que lleva esgrimiendo la industria farmacéutica hace tiempo, y
además resulta aún más impactante y extraño que se haga con prisas cuando precisamente se
está pendiente la decisión judicial del Tribunal Supremo que pueden fijar doctrina sobre la
transparencia.
La posición del Ministerio con esta enmienda “progresista” es indistinguible de la posición de
la Industria. Este cambio tan importante y trascendente de la política del Ministerio merece
cuanto menos una explicación. Nos gustaría conocer si esta medida se debe amenazas de la
industria farmacéutica o bien a otro tipo de intereses.
Para esta Asociación, es desalentador comprobar que gobiernos teóricamente de izquierdas se
hacen indistinguibles en sus propuestas de gobiernos de orientación ultraliberal.
Consideramos que el MS debe rectificar de forma inmediata, y anular la introducción de esta
enmienda en la ley. Este despropósito debe corregirse, impidiendo así, que el precio que se
paga por un medicamento en España pase a ser secreto de Estado.

De dónde venimos, explica nuestra desagradable sorpresa
La Asociación por un Acceso Justo al Medicamento (AAJM) tiene como objetivo fundamental,
asegurar la accesibilidad y la asequibilidad a todos los ciudadanos y ciudadanas de los
medicamentos y vacunas necesarios para el mantenimiento y recuperación de la salud. Con
este motivo y dentro de la plataforma No Es Sano nos dirigimos a la ministra de Sanidad
Mónica García el 24 de noviembre de 2023 expresándole nuestro objetivo común con el resto
de las organizaciones que era y es mejorar la política farmacéutica y garantizar la
transparencia, la eficacia, la calidad, la accesibilidad y la asequibilidad de los medicamentos,
vacunas y de todas las tecnologías sanitarias en el Sistema Nacional de Salud (SNS).
Consideramos fundamental y así lo manifestábamos en la citada carta la necesidad de
“asegurar la transparencia en lo que se refiere a los costes de I+D en todas las etapas del
proceso de desarrollo y producción de medicamentos y tecnologías sanitarias, tal y como
recogen resoluciones recientes de la Asamblea de la Organización Mundial de la Salud y del
proceso de negociación y fijación de precios”.
Pensábamos y entonces creíamos compartir con el nuevo Ministerio de Sanidad (MS) del
Gobierno de España, en este caso de Sumar (Más Madrid), una posición próxima que
asegurara la transparencia y consiguiera precios justos y asequibles basados en los costes
reales, con márgenes de beneficios razonables.

ASOCIACIÓN POR UN ACCESO JUSTO AL MEDICAMENTO

3
Plaza de las cortes 11, planta 4ª https://accesojustomedicamento.org/
28014 Madrid accesojustomedicamentos@gmail.com
Desde 2022 hemos acudido en ocasiones sucesivas al Consejo de Transparencia y Buen
gobierno solicitando su posición activa instando al MS, información sobre precios de
medicamentos, financiados con fondos públicos ante la negativa a proporcionar los datos de
negociación y precios por sus sucesivos responsables. A lo largo de este periodo se han
producido sentencias previas de juzgados de lo contencioso administrativo que dieron la razón
a la petición, pero que posteriormente fueron rechazadas por la Audiencia Nacional. En el
momento actual está pendiente una resolución del Tribunal Supremo cuyo contenido podría
cambiar definitivamente la transparencia en la negociación de precios.
En este contexto nos produce asombro y consternación la posición adoptada recientemente
por el Ministerio de Sanidad y defendida por el secretario de Estado Javier Padilla, que supone
un giro de 180° en su postura anterior
Efectivamente, y como denuncia CIVIO el Ministerio de Sanidad desempeñado ahora por la
Coalición Sumar, con un teórico supuesto enfoque “progresista” dirigido a proteger los
derechos de la ciudadanía y a garantizar un acceso Justo y asequible a los medicamentos ha
tomado la decisión sorprendente enunciada en el incido de este comunicado; es decir, adoptar
los postulados de la industria farmacéutica y hurtar a la ciudadanía del conocimiento del
precio que se paga por medicamentos financiados públicamente.

---

El número 46 de la revista ACCESO JUSTO AL MEDICAMENTO, https://accesojustomedicamento.org/revista-de-aajm/ya está disponible. 

Este número de la revista AJM alerta sobre la pretensión del Gobierno de España de ocultar los precios reales de los medicamentos financiados por la sanidad pública, plegándose así a las pretensiones de la industria farmacéutica, Igualmente aborda, desde distintas perspectivas, las tensiones entre la industria farmacéutica y el derecho a la salud.

Como novedad, estrena una nueva sección¿Sabias que… en la que recoge brevemente noticias de impacto singular.

El editorial de Núria Homedes y Antonio Ugalde, directora ejecutiva y presidente de Salud y Fármacos, analiza las políticas farmacéuticas de Trump y advierte que favorece los beneficios corporativos en lugar de reducir los costes al tiempo que ocultan la falta de control de precios y mantienen los monopolios de patente. 

El grueso de la revista se dedica a la pretensión del Gobierno de la coalición PSOE + Sumar de impulsar una reforma legislativa que convierta en secretos los precios que el Estado paga por los medicamentos que financia públicamente. Escándalo destapado por la organización Civio, que pide directamente a los diputados que voten en contra de esta enmienda; denunciado por la AAJM que lo considera un hachazo a la transparencia y analizado por el doctor Juan José Rodríguez Sendín, expresidente de la OMC y actual vocal de la misma, que estima que puede ser la “mayor fuente de corrupción”.

Otros temas originales son el trabajo del doctor José Luis Pedreira, psiquiatra y psicoterapeuta, que explora la interacción médico-paciente como una herramienta terapéutica, retomando el concepto del doctor Michael Balint sobre el “médico como fármaco”, y, también, las aportaciones de la AAJM al Anteproyecto de Ley de Organizaciones de Pacientes, en las que se solicita al Ministerio de Sanidad que la nueva norma prohíba la financiación de estas entidades por empresas farmacéuticas o biotecnológicas.

En la revisión de artículos de otras fuentes, en la rAJM 46, se recoge un editorial de The Lancet, dedicado a la politización de la FDA de EE.UU que está erosionado la integridad y la confianza; las presiones de Lilly al Gobierno del Reino Unido para que aumente el precio de us productos, Mounjaro entre ellos, a cambió de más inversión; el posicionamiento claro y rotundo de la organización No Gracias al boicot a Teva por su implicación en la destrucción de Gaza; el certero análisis de Dean Baker, en el que indica que el mercado libre para Ozempic marcará una gran diferencia para decenas de millones de personas, y, finalmente, un estudio más que, en este caso publicado por Richard Sears en MAD in America, sobre pagos no revelados de la industria encontrados en las principales revistas de psiquiatría.

Para los que utilicen la versión en PDF, accesible igualmente desde el enlace a la página web de la AAJM señalado al principio, recomendamos la lectura de los siete informes y documentos seleccionados por la Comisión de Redacción. 

Como cierre de la revista 46 de la AAJM, en nuestra sección “Maldigo la poesía”, destacamos “Poesía contra una guerra criminal”, una miscelánea con Patti Smith y Bruce Springsteen, sobre canciones relacionadas con la actual guerra no declarada de Israel y EE.UU contra Irán y Líbano. Canciones en ocasiones relacionadas por anteriores agresiones de los mismos actores, pero que están de desgraciada y rabiosa actualidad.

Vídeo resumen de la revista elaborado por la IA de NotebookLM: PINCHANDO AQUÍ

Acceso al PDF del Nº 46 de la revista AJM, en: https://accesojustomedicamento.org/wp-content/uploads/2026/04/r46.pdf

4 archivos adjuntos  •  Analizados por Gmail

LEER NOTA DE PRENSA

El número 45 de la revista ACCESO JUSTO AL MEDICAMENTO,
https://accesojustomedicamento.org/revista-de-aajm/ ya está disponible.
El denominador común del presente número de la revista AJM es la imperativa necesidad de anteponer el interés
público y el derecho universal a la salud frente al modelo de monopolios de la industria farmacéutica. Esta idea central
se manifiesta de diversas formas en los textos.
El medicamento como bien social, no solo comercial. El editorial de Jaume Vidal, senior Policy Advisor, Health Action
International, advierte sobre los riesgos interconectados por las decisiones de los EE.UU. y la deriva mercantilista de
la Unión Europea, aspecto, este último que analiza Fernando Lamata, presidente de la Comisión Editorial de esta
revista, cuando nos presenta las penosas condiciones aprobadas en el acuerdo de la OMS sobre pandemias. Raúl
Calvo Rico, presidente del Colegio Oficial de Médicos de Toledo, denuncia cómo la industria influye en todas las
etapas: desde la formación ética de los estudiantes de medicina y las decisiones de prescripción, hasta la presión
sobre los organismos reguladores (como la EMA) y los líderes políticos. Felipe de la Fuente, farmacéutico, argumenta
que la política debe dejar de ser una facilitadora de la rapidez comercial para convertirse en un “motor de acceso
justo» que defina y exija verdadera innovación basada en el beneficio social. Entre los materiales originales,
finalmente, Antonio Pujol de Castro, MIR de Medicina Preventiva y Salud Pública, pone el acento en los
determinantes de la salud y explica la influencia del precio de los medicamentos: “en España , un 4,6% de la población
(unos 2,2 millones de personas) declaró en 2025 no haber podido tomar la medicación recetada por motivos
económicos. El copago -apostilla- está expulsando a los más vulnerables.
En definitiva, los autores abogan por un cambio de paradigma legislativo y ético que recupere la soberanía de la salud
pública, garantizando la transparencia en los costes, la independencia en la formación médica y un modelo de I+D
orientado a las necesidades reales de la población y no solo a la rentabilidad corporativa.
En la recopilación de artículos por otras fuentes, en la rAAJM 45, se recogen dos publicaciones
deseadas de Public Citizen. La primera se refiere a que más de 100 organizaciones instan a
los países a resistir los ataques comerciales de Trump y proteger el acceso a
medicamentos asequibles, la segunda, denuncia que el acuerdo de Trump con Argentina
marca un mínimo en el comercio favorable a las grandes farmacéuticas. La revista se hace
eco, asimismo, de una información de Peopless Health Dispatch, relativa aquelarre la coalición
sanitaria de Indonesia exige el regreso de las leyes que les protegían frente a reverdecimiento de
las patentes por parte de las grandes corporaciones. Finalmente, reproducimos una reflexión de
singular claridad del analista Dean Baker, sobre la falsedad de la política de precios de los
medicamentos del presidente de los EE.UU, que desde su punto de vista, está haciendo a las
Big Pharma más ricas.
Para los que utilicen la versión en PDF, accesible igualmente desde el enlace a la página web de
la AAJM señalado al principio, recomendamos la lectura de los 4 informes y documentos
seleccionados por la Comisión de Redacción.
Como cierre de la revista 45 de la AAJM, en nuestra sección “Maldigo la poesía”, traemos la
“Oda a los niños de Madrid muertos por la metralla”, escrita por el premio Nobel español Vicente
Aleixandre en 1937, y vemos su desgraciado y terrible paralelismo con los niños asesinados en
los bombardeos sobre la franja de Gaza (imagen que muy lamentablemente se puede extender
en estos días a todo Oriente Próximo).
Vídeo resumen de la revista elaborado por la IA de NotebookLM: PINCHANDO AQUÍ
Acceso al PDF del Nº 45 de la revista AJM, en:

https://accesojustomedicamento.org/wp-content/uploads/2026/03/r45.pdf

RESUMEN: 

En este número de la revista se denuncia, desde distintas perspectivas, como en el modelo actual de acceso a los medicamentos la industria farmacéutica prioriza el lucro económico sobre el derecho global a la salud, que es indisoluble con el derecho a la vida. No importan las vidas, sólo la cuenta de resultados, y los gobiernos, nuestro Gobierno, no hacen nada.

---

Nuestro sistema sanitario público, universal y gratuito
amenazado por la codicia de las grandes farmacéuticas
El número 44 de la revista ACCESO JUSTO AL MEDICAMENTO,
https://accesojustomedicamento.org/revista-de-aajm/ ya está disponible.
En este número de la revista se denuncia, desde distintas perspectivas, como en el modelo
actual de acceso a los medicamentos la industria farmacéutica prioriza el lucro económico sobre
el derecho global a la salud, que es indisoluble con el derecho a la vida. No importan las vidas,
sólo la cuenta de resultados, y los gobiernos, nuestro Gobierno, no hacen nada.
En el editorial, elaborado por la Comisión de Redacción con el título “Las políticas
farmacéuticas de EE.UU. y de la BigPharma, un peligro para los sistemas sanitario”, se
analiza cómo las estrategias de precios abusivos y monopolios de la gran industria farmacéutica,
potenciadas por políticas arancelarias de EE.UU., amenazan la sostenibilidad de los sistemas
públicos de salud en Europa y España. Continuando con esta evaluación, la revista recoge la
posición de la AAJM, el gravísimo paso atrás que ha supuesto la reforma de la legislación
farmacéutica europea, que amplia los periodos de monopolio de 6 a 11 años, lo que consolidará
unos beneficios abusivos para las grandes farmacéuticas de unos 100.000 millones de euros a
costa de la accesibilidad de los pacientes. Fernando Lamata, presidente de honor de la AAJM y
de la Comisión Editorial de esta publicación, reflexiona sobre cómo las patentes rompen el
equilibrio de los sistemas sanitarios al permitir precios que no reflejan los costes reales de
investigación, sino que buscan maximizar el beneficio financiero. Finalmente, dentro de los
originales de este número, Ana Isabel Rigueira García, aborda el impacto clínico y social de la
Degeneración Macular Asociada a la Edad (DMAE), destacando los retos en la adherencia al
tratamiento con inyecciones intravítreas y la carga que supone para los cuidadores y el sistema
de salud.
En la recopilación de artículos del máximo interés publicados por otras fuentes, en la rAAJM 44,
se recogen: de Peoples Health Dispatch, una entrevista a Diarmaid McDonald, sobre el
acuerdo comercial que podría causar miles de muertes prevenibles al elevar los precios de los
medicamentos en el Reino Unido a cambio de exenciones arancelaria de los EE.UU.; más de lo
mismo es el análisis de Brandon Novickes, en CEPR, sobre cómo la FDA de Kennedy continúa
con la corrupción de las grandes farmacéuticas; Civio, nos trae la batalla legal en España, por la
transparencia en los precios de fármacos financiados públicamente, como en el caso del
medicamento Luxturna; el equipo editorial de Health Policy Watch repasa las crisis sanitarias
del año 2025 incluyendo los recortes en ayuda al desarrollo de EE.UU. y el impacto del cambio
climático en la salud mundial; desde El Salto, nos ofrecen un amplio y documentado reportaje
sobre las vinculaciones de las prácticas comerciales de la empresa Teva, con la ocupación de
territorios palestinos y el sistema de apartheid. Finalmente, en este espacio dedicado a otras
fuentes, nos hacemos eco de un estudio transversal, publicado en JAMA, que revela que la
mayoría de los países en desarrollo que albergan ensayos clínicos no tienen acceso físico
posterior a los medicamentos que ayudaron a probar.
Para los que utilicen la versión en PDF, accesible igualmente desde el enlace a la página web de
la AAJM señalado al principio, recomendamos la lectura de los 12 informes y documentos
seleccionados por la Comisión de Redacción. Como cierre de la revista 44 de la AAJM, pegados
a la actualidad, en nuestra sección “Maldigo la poesía”, hacemos un homenaje a la ciudad de
Mineápolis, en EE.UU, y a sus dos ciudadanos asesinados por la policía federal de inmigración,
haciendo nuestra la poesía y la voz de Bruce Springsteen.

Acceso al PDF del Nº 44 de la revista AJM, en:

https://accesojustomedicamento.org/wp-content/uploads/2026/02/R44.pdf

• Es un retroceso en los derechos de las personas.
• Consolida un modelo de monopolio que está provocando precios injustificados y
  enormes beneficios abusivos para las empresas farmacéuticas.
• Con la legislación aprobada los precios de los nuevos medicamentos seguirán siendo
  abusivos.
• Los desabastecimientos continuarán o se incrementarán.
• Las dificultades de acceso a miles de personas no se resolverán.

Según datos de la EFPIA, la patronal farmacéutica europea, en 2023 las ventas de
medicamentos de las empresas afiliadas a su organización, ascendió a 274.545 millones de
euros en los países de la Unión Europea (1).
Con precios de medicamentos genéricos, el gasto habría sido de 87.349 millones de euros. El
resto, 131.025 millones es el SOBRE PRECIO que se paga en teoría para financiar la I+D.
Pero los gastos de investigación, según EFPIA, ascendieron solamente a 32.838 millones de
euros en los países de la UE. Es decir, los BENEFICIOS ABUSIVOS ascienden a 98.187 millones
de euros.
Este modelo no sirve a la sociedad, pero sí a las grandes empresas farmacéuticas: La mayor
parte de la investigación que realizan no es innovadora sino incremental. No se investiga en las
necesidades de salud de la población, ni en intervenciones no farmacológicas orientadas a la
promoción de la salud y la prevención de las enfermedades. El exceso de beneficio se dirige en
parte a marketing (más que a I+D), con lo que se presiona a los médicos para recetar los
medicamentos más caros, forzando una sobre prescripción que se puede estimar en un 30% del
total de medicamentos consumidos.
Los precios abusivos impiden o retrasan el acceso a miles de pacientes y animan a las
empresas a retirar y desabastecer medicamentos de precios menos caros.
Lamentablemente, ni el Consejo de la Unión Europea, ni el Parlamento Europeo, con la ponencia
que ha llevado a cabo la eurodiputada del Partido Polpular Dolors Montserrat, han dado
respuesta a esta situación injusta para los pacientes y la sociedad, sino que la han reforzado..
Es un gravísimo paso atrás.
El pasado 11 de diciembre la Comisión negociadora del Parlamento Europeo y el Consejo de la
Unión Europea anunciaron que habían alcanzado un acuerdo sobre la reforma de la legislación
farmacéutica (2, 3, 4).. El acuerdo debe ser ratificado y aún requiere la aprobación formal de los
países miembros de la UE y del Parlamento Europeo.

2

Una primera valoración
En una primera valoración comprobamos como se ha perdido una gran oportunidad para hacer
más justo el sector farmacéutico. Efectivamente, se consolidan los beneficios abusivos de la
industria farmacéutica y no se adoptan medidas para evitar los precios exorbitantes que viene
exigiendo por los nuevos medicamentos (hasta superar en ocasiones el millón de euros por
tratamiento).
El acuerdo refuerza el monopolio de las empresas farmacéuticas. que es sin duda la causa
principal del elevado precio de los nuevos medicamentos. El monopolio que concede la
legislación a las empresas prohibiendo que se puedan comercializar otros medicamentos
genéricos o biosimilares durante una serie de años, esta en la raíz de una situación que
compromete de forma grave la accesibilidad y asequibilidad de medicamentos y vacunas a
nivel mundial.
Comentarios sobre algunos puntos particularmente relevantes del texto presentado
El antecedente inmediato
La legislación actual tiene dos mecanismos para establecer el monopolio.
Por un lado, las patentes de medicamentos, que impiden la comercialización de un
medicamento genérico durante 20 años desde el registro de la patente (más la posibilidad de
añadir 5 años con el Certificado de Protección Suplementaria).
Un segundo mecanismo que incluía la legislación europea reconocía 10 años de protección de
mercado (protección de datos y de comercialización, aunque hubiera caducado la patente). Con
esta protección y el monopolio que se concede a las empresas, estas pueden fijar sobre precios
por encima del coste de fabricación, con la justificación que con esos recursos financiarán la
investigación. Sin embargo, como vimos antes, los precios fijados por las empresas están muy
por encima de lo necesario para financiar la I+D. Son beneficios abusivos.
La propuesta de reforma
En su propuesta inicial de reforma, la Comisión Europea proponía reducir la protección de
Datos y de Comercialización de 10 a 6 años. Todavía era exagerado, pero señalaba la buena
dirección. Sin embargo, el acuerdo alcanzado por el Parlamento y el Consejo fijan 8 años de
protección de datos, más uno de protección de comercialización, es decir, 9 años en total . Pero
aún puede ampliarse la protección con un año más, si es una nueva indicación con beneficio
significativo, y otro año más si es para enfermedades sin tratamiento actual, o si hay ensayos
clínicos comparados en varios países de la UE, o si se lanza en los países de la UE. Es decir, de
10 años pasa a 11 En lugar de la propuesta inicial de reducción a 6 se ha ampliado el tiempo
de monopolio, y por tanto se mantienen los beneficios abusivos.
Además, para enfermedades poco frecuentes (menos de 5 personas afectadas por cada 10.000
habitantes), se ofrecen 11 años de protección con un máximo de 13 años. Es necesario advertir
aquí, como es habitual la estrategia de las empresas farmacéuticas de dirigir en una primera
etapa sus nuevos medicamentos para fracciones de población, de tal manera que se puedan
considerar medicamentos huérfanos, logrando así más tiempo de monopolio.
Y, por si fuera poco, en el caso de antibióticos se concede un “ Bono de exclusividad
transferible” (TEV por su siglas en inglés) de 1 año de protección de mercado adicional, para
un producto elegido por la empresa que ésta puede aplicar a medicamentos, cuyas ventas
brutas anuales no hayan superado los 490 millones de euros en los cuatro años anteriores. Este
es sin duda un mecanismo perverso que altera gravemente el propio modelo. Es evidente que
la línea lógica para la investigación de fármacos. para responder a la resistencia antibiótica,
debería haber sido la investigación pública
Aceleración de los procesos de autorización y comercialización.
Por otra parte, la reforma modifica el sistema de regulación y acelera la autorización para la
aprobación de medicamentos, reduciendo el plazo de 210 a 180 días para qué la Agencia
Europea del Medicamento (EMA) emita el dictamen correspondiente. Esta aceleración,

3
demandada insistentemente por las empresas farmacéuticas, puede ir en detrimento de la
calidad de las autorizaciones (cuando conocemos por numerosos trabajos de investigación el
riesgo que supone de complicaciones y efectos secundarios así como la evidencia que más de
la mitad de las nuevas autorizaciones no aportan mejoras en los tratamientos).
El acuerdo, también incluye la aplicación de la “Excepción Bolar” que permite a los
fabricantes de medicamentos genéricos participar en licitaciones públicas antes de que expire
la patente del fabricante. Se amplia así el tiempo durante el cual pueden adoptar los
fabricantes de genéricos medidas antes de su producción y comercialización. Ésta medida está
diseñada en parte para la industria fabricante de medicamentos genéricos.
Finalmente otro elemento que incluye el acuerdo es el requisito de notificación en caso de
escasez. Se establece la obligación de notificar con seis meses de antelación a la empresa
farmacéutica responsable de la producción. En caso de previsión de escasez de un
medicamento . Este denominado requisito no tendrá ningún impacto. en los
desabastecimientos que están en relación estrecha con procesos de falta de rentabilidad de un
fármaco determinado entre otras causas.
La nueva legislación tampoco aborda y no corrige el problema de fondo de la Agencia Europea
del Medicamento que es su dependencia de la industria al financiarse por las mismas
empresas, en lugar de a través del presupuesto genera
Como conclusión consideramos que el acuerdo para la reforma de la legislación es un
retroceso en los derechos de las personas. Se consolida un modelo de monopolio que está
provocando precios injustificados y enormes beneficios abusivos para las empresas
farmacéuticas: cerca de 100.000 millones de euros anuales que deberían servir para fomentar la
investigación realmente innovadora, y para abaratar significativamente los precios, garantizando
una producción local suficiente para asegurar el suministro.
La presión de lobby de la industria, financiada a través de los sobre precios abusivos, que
pagamos todos y todas los ciudadanos ha logrado una vez más frenar y revertir cambios
necesarios. Con la legislación aprobada los precios de los nuevos medicamentos seguirán
siendo abusivos, los desabastecimientos continuarán o se incrementarán, y las dificultades de
acceso a miles de personas no se resolverán. Mientras y al mismo tiempo, el marketing de la
industria seguirá presionando a los profesionales para una sobre prescripción que causa miles
de muertes anuales en Europa por efectos adversos de medicamentos.
Sigue por tanto pendiente un cambio real que potencie la industria europea con una
financiación justa y suficiente, que apueste por investigación pública orientada a las
necesidades de salud, y que establezca plataformas de fabricación públicas para objetivos
estratégicos.

1. Efpia. The Pharmaceuticasl Industry in Figures. Key Data 2025.
   https://www.efpia.eu/media/uj0popel/the-pharmaceutical-industry-in-figures-2025.pdf
2. Comunicado del Consejo de la Unión Europea

https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2025/12/11/pharma-package-council-and-parliament-reach-a-deal-on-new-rules-for-a-fairer-and-more-competitive-eu-pharmaceutical-sector/

3. Comunicado del Parlamento Europeo

https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20251209IPR32110/deal-on-comprehensive-reform-of-eu-pharmaceutical-legislation

4. Nota complementaria del Parlamento Europeo

https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20251209IPR32111/background-note-pharmaceutical-package-provisional-agreement-elements

RESUMEN: 

En este número, una investigación original de Ángel María Martín que pone de manifiesto que el sistema de precios de referencia en genéricos podría

ahorrar más de 900 millones de euros anuales a la sanidad

pública, pero no se hace por decisión política. También, un reportaje sobre la entrega de los III Premios de la AAJM en el Ayuntamiento de Noblejas el pasado 15 de noviembre.

---

El sistema de precios de referencia en genéricos podría ahorrar más de 900 millones de euros anuales a la sanidad pública, pero no se hace por decisión política El número 43 de la revista ACCESO JUSTO AL MEDICAMENTO, https://accesojustomedicamento.org/revista-de-aajm/ ya está disponible. El presente número de la revista está dedicado, casi en su totalidad, a publicar una investigación de Ángel Mª. Martín Fernández-Gallardo, inspector farmacéutico del Sistema Nacional de Salud (SNS) jubilado, vicepresidente de la AAJM y exjefe de Área de Farmacia del Sescam, sobre el sistema de precios de referencia de los medicamentos genéricos. Según señala: “el Sistema de Precios de Referencia (SPR) desde 2012 está en muerte cerebral, tiene un electroencefalograma plano (EEG), pero no siempre fue así. Hasta esa fecha gozaba de una saludable vitalidad fruto de la importante competencia entre genéricos, que generaba precios a la baja impulsados por laboratorios que apostaban por bajadas de precios como herramienta para ganar cuota de mercado a sus competidores. Pero en 2012 un nefasto cambio de Ley y una “fatua” le asestaron un doble golpe mortal”. Las conclusiones del estudio, con profusión de tablas de datos basados todos ellos en cifras oficiales, determinan que “el SPR y su funcionamiento desde sus orígenes hasta hoy, si algo se puede concluir es que bajar los precios con el SPR es posible, porque durante muchos años los precios bajaron significativamente. Y que si ya no lo hacen es, por el cambio que introdujo la Ley de 2012 que parece un traje a medida para las multinacionales de medicamentos con patente, que fosiliza los PR después de la aprobación de su PR inicial. El posterior funcionamiento del SPR y la inexistente competencia que debería generar no consigue ni un euro más de ahorro”. En definitiva, el SNS se desangra, lo que equivale a no poder invertir en recursos humanos o renovación de tecnología obsoleta, por no aplicar un SPR que se había mostrado eficaz, pero que se ha dejado en vía muerta por los intereses de la industria farmacéutica con la ausencia de respuesta eficaz por el Ministerio de Sanidad. Un dato revelador: “Con sólo los 10 principios activos más consumidos, el SNS podría ahorrar anualmente más de 900 millones de euros, si se aplicaran los criterios anteriores a 2012”. El otro gran tema de la revista, centrado en el acontecimiento que representan los premios anuales de la AAJM, que ya van por su tercera edición, es la crónica del acto celebrado, gracias a su hospitalidad, en el Ayuntamiento de Noblejas el pasado 15 de noviembre. Los galardonados han sido el especialista en farmacia hospitalaria Francesc Puigventós, el Colegio Oficial de Médicos de Toledo, la Confederación Salud Mental España, la periodista Sara Plaza Casares, la organización internacional Salud y Fármacos, y una mención especial para el escritor y director de cine Roberto Santiago. Se ofrecen, igualmente dos editoriales. Uno de balance, como corresponde a fin de un ciclo anual en el que se hace hincapié en el esfuerzo de la revista, en editoriales y artículos, para describir cómo la industria farmacéutica influye en todos, desde gobiernos, instituciones y administraciones, hasta medios de comunicación, médicos y pacientes para conseguir mantener sus enormes y escandalosos beneficios. El otro es una profunda reflexión de David Larios Risco, abogado y vocal de la Junta de la AAJM, en donde sostiene que la discriminación no es una opinión sino, directamente, un determinante de la salud, y concluye que “la respuesta ética a la discriminación y exclusión sanitaria no puede ser otra que la solidaridad, la cooperación, la transparencia y las garantías constitucionales de los sistemas que priorizan el interés general”.

Acceso al PDF del Nº 43 de la revista AJM, en:

https://accesojustomedicamento.org/wp-content/uploads/2025/12/r43.pdf

---

ESUMEN: 

Madrid, 15 de noviembre de 2025

El ayuntamiento de Noblejas ha vuelto aacoger la entrega de la III edición de los Premios de la Asociación por un Acceso Justo al Medicamento (AAJM) que este año ha otorgado al especialista en farmacia hospitalaria Francesc Puigventós, al Colegio Oficial de Médicos de Toledo, a la Confederación SALUD MENTAL ESPAÑA, a la periodista Sara Plaza Casares y a la organización internacional Salud y Fármacos. El escritor y director de cine Roberto Santiago recibió un Reconocimiento Especial, por su labor de difusión de las prácticas y abusos de la industria farmacéutica que ha descrito en su libro “La rebelión de los buenos”.

---

LEER NOTA

---

RESUMEN: 

Madrid, 12 de noviembre de 2025

La Asociación por un Acceso Justo al Medicamento (AAJM) da cuenta de la publicación del número 42 de su revista que, precisamente, lleva a portada las valoraciones del Profesor Joan-Ramón Laporte sobre las relaciones de la industria farmacéutica con los profesionales sanitarios y sus organizaciones

---

En este número se recogen tres de las ponencias que se presentaron el pasado mes de septiembre
en el Seminario de Innovación y Atención Primaria de Salud (SIAP 58), organizado por el Equipo
Cesca, en Madrid, La primera de ellas, del farmacólogo clínico Joan-Ramon Laporte, explica muy
didácticamente los mecanismos de la industria para influir en las decisiones de médicos, sociedades
científicas, sociedades médicas, instituciones públicas (y sus fundaciones), así como instituciones
privadas. Desde su punto de vista es necesaria una normativa que regule esas relaciones y, añade
que, para promover una prescripción saludable de medicamentos se hace indispensable adoptar
medidas radicales que vayan a la raíz del problema. La segunda ponencia, de Emergol Sempere,
médico de familia jubilado, nos explica, desde su experiencia vital, cómo ha sido su vida profesional
de rechazo a las relaciones con los representantes de la industria en su centro de trabajo y los
conflictos que ello le generó. La tercera, de Luz de Myotanh Vázquez, médica de familia,
coordinadora del Grup de Medicament de la SoVaMFiC, analiza las relaciones de la industria
farmacéutica con los médicos en formación e indica “cómo las mentes blancas se contaminan”.
 
El editorial, de Juan José Rodríguez Sendín, es una precisa reflexión so0bre los incentivos y el
acceso justo al medicamento, tratando de contextualizar si ¿son lícitos los incentivos en medicina?”
Concluye señalando que es una cuestión que depende de la ética, la transparencia y la
responsabilidad en la gestión de incentivos. Los originales del presente ejemplar concluyen con la
revisión de la prescripción de betabloqueantes del estudio Reboot, y la importancia de un uso juicioso
de fármacos, aportación de Soledad Cabezón, cardióloga del Hospital Virgen del Rocío de Sevilla y
presidenta de la AAJM.
 
En otras fuentes, el Nº 42 de la rAJM, recoge una información de Claire Cassedy, en Knowledge
Ecology International, donde nos indica que el Tribunal Superior de Delhi ha rechazado la apelación
de Roche, allanando el camino para el risdiplam genérico, una victoria muy significativa para los
pacientes de atrofia muscular espinal (AME) que podrán acceder a un tratamiento asequible.
Asimismo, se hace eco del editorial de la revista The Lancet, Volume 406. Number 10514, en el
que donde se analiza críticamente la decisión del gobierno del Reino Unido de modificar el umbral
coste-efectividad utilizado por NICE para los medicamentos, para conseguir así un incremento de un
25 % en el pago a las empresas farmacéuticas. Otras Fuentes también destaca un texto breve y
contundente de Dean Baker, en CEPR, en el que destaca la necesidad de exponer claramente el
papel de las patentes en la quiebra de la ciencia y la exigencia de su planteamiento público.
Finalmente, se incluye un análisis de Lital Khaikin, en TruthDig, en el que bajo el titular “La codicia
es un fármaco infernal”, profundiza en la reducción del precio de lenacapavir, el fármaco para la
prevención del VIH, por parte de Gilead como una cortina de humo para ocultar el monopolio de la
medicina, y relegar a comunidades de todo el mundo a una prevención del VIH inferior.
Acceso al PDF del Nº 42 de la revista AJM, en:

https://accesojustomedicamento.org/wp-content/uploads/2025/11/R42.pdf

ESUMEN: 

Madrid, 27 de octubre de 2025

Noblejas volverá a acoger la entrega de la III edición de los Premios de la Asociación por un Acceso Justo al Medicamento (AAJM) que este año ha otorgado al especialista en farmacia hospitalaria Francesc Puigventós, al Colegio Oficial de Médicos de Toledo, a la Confederación Salud Mental España, a la periodista Sara Plaza Casares y a la organización internacional Salud y Fármacos.

El jurado de los III Premios AAJM, formado por toda la junta directiva de la asociación que preside la Dra. Soledad Cabezón, ha otorgado un reconocimiento especial al escritor y director de cine Roberto Santiago, por su labor de difusión de las prácticas y abusos de la industria farmacéutica.

LEER NOTA