---

El número 39 de la revista ACCESO JUSTO AL MEDICAMENTO, https://accesojustomedicamento.org/revista-de-aajm/ ya está disponible. 

Bajo el titular de portada “Flaquezas del tratado de Pandemias de la OMS”, este número 39, recoge distintas valoraciones que el acuerdo alcanzado en la sede de Ginebra de la OMS, el pasado 20 de mayo, ha despertado. Se pone el acento en la reacción de la Junta Directiva de la AAJM, que destaca cómo, en contra de los intereses universales de la población mundial, los derechos de propiedad intelectual, patentes, secretos comerciales y demás maniobras de las grandes farmacéuticas, después de más de tres años de debate, ha ahogado la justicia, la equidad y la opción de sacar millones de vidas si se produce una nueva pandemia.

Jaume Vidal, en el editorial, explica que la aprobación era un apoyo político imprescindible a la OMS, tras la retirada de los EEUU de la Organización y del apoyo de financiación que había prestado desde su constitución. Una opción que puede resultar comprensible pero que no convence a otros analistas de gran prestigio. Germán Velásquez, antiguo director del programa de medicamentos de la OMS, es tajante. Dice, “es la consagración de la injusticia como norma escrita” y subraya la insuficiencia de un texto que reserva únicamente el 10% de la producción global de vacunas, medicamentos y herramientas médicas para los países en desarrollo en caso de futuras pandemias. “Es la legitimación explícita de la desigualdad”, concluye. Por otra parte, el Equipo de Vigilancia de la OMS articulado por People’s Health Dispatch, va más allá de destacar la insuficiencia política y económica del Tratado, y denuncia todas las trampas tecnocráticas, hasta llegar a poner el dedo en la llaga y destacar, en la más rabiosa actualidad, el genocidio en Gaza y la politización de la salud. Desde una perspectiva más técnica, Mark Eccleston-Turnet y otros, en Think Global Health, valoran los principales problemas del Acuerdo Pandémico y, entre otros, destacan que no está garantizado  ni el intercambio de datos sobre patógenos, ni el suministro y distribución de productos farmacéuticas.

Entre los demás originales, hay un excelente análisis del farmacéutico hospitalario Emilio Alegre, en el que desgrana la historia profunda de la evaluación de los nuevos medicamentos en España, y reclama “trabajo y crítica” para desmantelar el tinglado montado por la industria a su favor, con el beneplácito de las Administraciones. Se cuenta, asimismo, con la autopresentación de “Salud y Fármacos”, una organización decana y muy rigurosa en el fomento del uso y acceso adecuado a los medicamentos, que trabaja fundamentalmente en el ámbito hispano parlante americano.

En otras fuentes, el Nº 39 de la rAJM, además de los trabajos ya comentados al principio sobre el Tratado de Pandemias, se cuenta con el trabajo de Marta Iraola Iribarren & Grégoire Lory, en Euronews, en el que nos indican como varias organizaciones pro-transparencia celebran la sentencia del TSJE, que obliga a la presidenta de la Comisión de la UE, Ursula Von Der Layen, y al CEO de Pfizer, Albert Bourla, a revelar sus mensajes en la negociación de la financiación y compra de vacunas contra la COVID. También con el artículo de Ellen’t Hoen, en Medicines Lawe &Policy, en el que relata, la demanda de la Fundación de Responsabilidad Farmacéutica (PAF), sobre las descomunales ganancias de Abbvie con el medicamento Humira obtenidas en los Países Bajos. Finalmente, se hace eco de la investigación “Asistencia sanitaria y lobby farmacéutico”, de Carlos Fernández Oropesa, publicada en la Revista Española de Comunicación en Salud, donde explora las complejas relaciones entre la industria farmacéutica, a través de sus grupos de presión y la atención primaria. Describe los mecanismos utilizados por la BigPharma para conseguir sus objetivos de precios elevados, prolongación de patentes, etc. Como posible respuesta a la estrategia utilizada por las empresas farmacéuticas, propone una Atención Primaria centrada en el paciente con un enfoque clínico basado en la evidencia.

Acceso al PDF del Nº 39 de la revista AJM, en: https://accesojustomedicamento.org/wp-content/uploads/2025/06/Mayo2025-r39.pdf

Madrid, 3 de junio de 2025

El Tratado de Pandemias de la OMS no contempla compromisos obligatorios para

los Estados en el acceso equitativo a las medidas médicas y productos sanitarios,

ni tampoco en la transferencia de tecnología y conocimiento, no fija calendarios,

ni ofrece recursos. Es una pérdida de oportunidad difícilmente justificable.

Así lo considera la Asociación por un Acceso Justo al Medicamento (AAJM) que

ha analizado este Tratado de Pandemias, aprobado por la Asamblea de la

Organización Mundial de la Salud (OMS) el pasado 20 de mayo, después de más

de tres años de negociaciones a raíz de la pandemia COVID-19. Es decir que, con

este acuerdo, si volviera a ocurrir una pandemia, que ocurrirá, la respuesta seria

la misma.

LEER NOTA

---

El número 38 de la revista ACCESO JUSTO AL MEDICAMENTO, https://accesojustomedicamento.org/revista-de-aajm/ ya está disponible. 

Este número 38 recoge las alegaciones completas presentadas por AAJM al anteproyecto de Ley de Medicamentos. Desde la Asociación se considera que los medicamentos y los productos sanitarios deben obedecer a la consideración de bienes sociales de utilidad pública y, en ese sentido, deben tener una prelación absoluta. Algunos de las mejoras propuestas al anteproyecto son reducir los copagos hasta eliminarlos, impulsar la fabricación pública de medicamentos, así como la opción a su distribución directa desde los centros de salud. Esta publicación, en relación con el citado anteproyecto, aporta asimismo el editorial, de Patricia Lacruz Gimeno, miembro de la Comisión Editorial, que considera que el anteproyecto “responde a una estrategia dirigida por la industria farmacéutica”; un análisis del texto de Ángel Mª Martín Fernández-Gallardo, vicepresidente de la AAJM y exjefe del Área de Farmacia del SESCAM, que estima que los fabricantes de medicamentos “confunden o engañan a la sociedad con un descaro que sólo es posible por la seguridad que tienen de controlar perfectamente el discurso y de que los medios afines retransmiten y amplifican sin la más mínima crítica, verificación ni contraste”; y otro articulo más, referido al mismo asunto, de Fernando Magro, ex-director general del INSALUD, que concluye indicando que “queda camino por recorrer en estos momentos claves que deben dirigirse a una mayor unidad europea que no sea meramente formal, sino real y ejecutiva, política, económica y cultural, para que el medicamento también sea un elemento de referencia, de uso, de consumo de accesibilidad igual para todos”. 

Entre los originales, hay, igualmente, una valoración de Fernando Lamata, psiquiatra y presidente de la Comisión Editorial, sobre el Plan de Acción de Salud Mental 2025-2027, que fue aprobado en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud el pasado 4 de abril, del que señala que “las líneas estratégicas que recogen los diferentes objetivos son muy acertadas. Nos dicen lo que hay que hacer. Sin embargo, las acciones que se definen para lograr dichos objetivos se quedan muy cortas”.

En otras fuentes, el Nº 38de la rAJM, se detalla una hipótesis formulada por Dean Baker, de CEPR, que viene a indicar que la política de aranceles de Trump, puede suponer que le salga el tiro por la culata, dada su transgresión del libre comercio, y que el resto de países no respeten los monopolios estadounidenses  de patentes y derechos de autor, con lo que alcanzarían ahorros muy sustanciales. También este número se hace eco de un interesante, descriptivo y claro artículo de Salud por Derecho donde, entre otros temas, se abordan algunas de las propuestas relacionadas con el Tratado de Pandemias de la Organización Mundial de la Salud, relacionadas con la transferencia de tecnología y el sistema de acceso y reparto de beneficios. Finalmente, desde otras fuentes, se aporta un análisis de Sara Plaza Casares, de El Salto, sobre el anteproyecto de Ley de Medicamentos, en el que recogen varias opiniones destacadas y, entre ellas, las del vicepresidente de la AAJM, Ángel Mª Martín, que subraya que “necesitamos un sistema que produzca una bajada real de los genéricos y no una bajada estética. Además, que no se cargue la imagen de los genéricos, que tanto ha costado reforzar. Si el Ministerio da distintos precios a unos y a otros, ¿quién se va a creer que es lo mismo?”

Acceso al PDF del Nº 38 de la revista AJM, en: https://accesojustomedicamento.org/wp-content/uploads/2025/05/r38.pdf

El número 36 de la revista ACCESO JUSTO AL MEDICAMENTO,  https://accesojustomedicamento.org/revista-de-aajm/  ya está disponible. 

Entrega que corresponde al mes de febrero de 2025, en la que se destaca la revisión inicial del texto preliminar del Proyecto de Real Decreto sobre Procedimientos de Financiación y Precio de los Medicamentos, que ha hecho la AAJM, para que la futura norma pueda orientarse a la equidad, la accesibilidad y la supresión de los precios abusivos por parte de la industria; es decir, que el coste sea el factor determinante para la fijación del precio.

La filósofa y miembro de la Comisión Editorial de la revista, María Julia Bertomeu, desde Argentina, en el editorial El gran estafador, su padrino político y el acceso a los medicamentos, desgrana el tsunami neoliberal de Trump y sus satélites (que ella conoce bien), y las consecuencias que ello comporta para la salud global y sus reflejo en cada sujeto.

Entre los restantes originales, todos ellos incidiendo en preocupantes desequilibrios sociales y científicos de la situación actual, contamos con un trabajo Ana Isabel Rigueira García, farmacéutica especialista en Farmacia Hospitalaria del SESPA, que pone en dedo en la llaga sobre los problemas que acarrea la no financiación de los laxantes, sobre todo en el caso de los mayores dependientes institucionalizados; por otra parte, José Manuel Estrada y Serapio Severiano, de la Comisión de Redacción de la revista, nos ofrecen una análisis detallado  de las revistas y/o editoriales científicas depredadoras, que nos están inundando con miles de artículos de dudosa calidad y nulo rigor científico para aumentar su cuenta de beneficios

En otras fuentes, el Nº 36 de la rAJM, recoge la denuncia que hacen en Jacobine, Jeanne Lenzer y Shannon Brownlee, sobre la grandes farmacéuticas que están promocionando medicamentos potencialmente mortales contra el Alzheimer, artículo que forma  parte de una investigación sobre el proceso de aprobación de medicamentos de la Administración de Alimentos y Medicamentos (en los EE.UU.) y lo que significa para la seguridad y la salud pública. Cuenta con el apoyo de Lever y el McGraw Center for Business Journalism de la Escuela de Periodismo CUNY. 

Asimismo, se hace eco de la información elaborada por Salud por Derecho, sobre acceso, y transparencia e influencia de la industria, en torno a los desafíos de la resolución de enfermedades raras de la OMS. 

Igualmente, tiene un notable interés el artículo suscrito por Mika O’Salminen, Otto Helve, Henrik Ostermann, Claudia Habl, Guri Røtveiy y otros, en The Lancet, donde señalan que la necesidad urgente de proteger a la OMS también es una oportunidad, y puntualizan que “hay mucho en juego: el futuro de la salud mundial depende de la capacidad de la OMS para continuar su trabajo crucial para la salud pública mundial”. 

Finalmente, se da entrada a una reflexión del Premio Nobel Paul Krugman que, aunque no aborda directamente problemas relacionados con el acceso a los medicamentos, y se limita a los EE.UU. aporta reflexiones relevantes, desde las circunstancias (sanitarias) de la construcción del Canal de Panamá, al cierre, por parte del secretario de Sanidad Robert F. Kennedy Jr., un “chiflado” según lo califica, que ha ordenado que los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades dejen de publicar datos, con lo que es probable que “todo esto conduzca a muchas muertes evitables: cientos de miles, tal vez millones”.

RESUMEN: 

Madrid, 15 de enero de 20245

Los costes de producción y de investigación y desarrollo tecnológico deben de ser el criterio principal para la fijación de precios de los medicamentos para que su coste sea calculado en función de su coste real, de manera objetiva y transparente.

Así lo considera la Asociación por un Acceso Justo al Medicamento (AAJM) en sus propuestas enviadas hoy al Ministerio de Sanidad para el proyecto de Real Decreto por el que se regulan los procedimientos de financiación y precio de los medicamentos, cuya consulta pública finaliza hoy, 15 de enero.

LEER NOTA

LEER NOTA

El número 34 de la revista ACCESO JUSTO AL MEDICAMENTO,  https://accesojustomedicamento.org/revista-no-34-noviembre-diciembre-2024/  ya está disponible. 

Este numero, correspondiente a los meses de noviembre y diciembre de 2024, arranca deseando a todos un feliz cambio anual de ciclo y expresando de deseo de conseguir el derecho efectivo e universal a la salud.

El editorial, de Fernando Lamata, presidente de la Comisión Editorial de la rAJM, analiza la negociación de Tratado de Pandemias, promovido por la OMS, en el que aprecia la pugna entre codicia y equidad y subraya la necesidad de “presionar desde el otro lado. Desde la conciencia colectiva del conjunto de la sociedad y de los pueblos. Frente a los cien mil millonarios, estamos todos los demás, la sociedad de la gente de a pie, el movimiento ciudadano en sus diversas formas”.

Entre los originales, por ser un tema eminentemente propio, destaca el acto de entrega de los premios AAJM 2024, que se celebró el 23 de noviembre con la excelente hospitalidad del Ayuntamiento de Noblejas. Joan Ramon Laporte, Mercedes Zurita, AVITE, Oriol Güell y NoGracias, fueron los galardonados y Manuel Rico (Investigate Europe), tuvo un reconocimiento especial. Se recogen los méritos de cada uno y las declaraciones de los mismos enlazadas a vídeos en YouTube. Asimismo, Soledad Cabezón, presidenta de la AAJM, aprovechó la ocasión para hacer un discurso muy didáctico en el que desmenuzó como la actual política farmacéutica mata y atenta contra el Derecho Humano a la salud.

Entre los restantes originales, igualmente oportunos y adaptados al análisis crítico de la situación actual, se cuenta con el trabajo de Félix Bermejo Pareja y María Victoria Zunzunegui, profesor emérito de CIBERNED el primero y epidemióloga la segunda, revisan las terapias en la enfermedad de Alzheimer y la aprobación de lecanemad y concluyen indicando que “los datos recientes indican una disminución del riesgo de demencia del anciano (y EA) apoyan la necesidad de una estrategia de prevención durante toda la trayectoria vital mediante una acción holística, médica y social y opuesta a la aprobación y acceso universal a tratamientos farmacológicos de dudosa eficacia y seguridad”. El siguiente original de Antonio Pujol de Castro, médico residente de Medicina Preventiva y Salud Publica, vocal de la Comisión Nacional de la Especialidad, de la Red Europea de Residentes de Salud Pública y de la AAJM, abre un debate con el artículo sobre vacunas publicado en el anterior número de la revista por Juan Gervás y Mercedes Pérez-Fernández. Desde el punto de vista de Pujol hay que denunciar los precios abusivos y “no perder en nuestro discurso el abogar por sistemas productivos públicos que suministren y den respuesta a las necesidades reales de la población y por prestaciones sociales suficientes” 

En otras fuentes, el Nº 34 de la rAJM, recoge la conferencia de Fernando Lamata sobre aspectos éticos de la investigación celebrada en el Instituto de Salud Carlos III; el preciso análisis cuantitativo de Juan Simó sobre el gasto público en farmacia hospitalaria, que se ha multiplicado por 10 en 28 años; la valoración de Make Medicinas Affordable a partir del anuncio de Gilead sobre su licencia voluntaria para lenacapavir, que les lleva señalar que “el mundo no puede confiar en las empresas farmacéuticas para garantizar el acceso a los medicamentos esenciales”, y, finalmente, la reflexión de Dean Baker, en la que desarrolla su idea de financiación pública directa de la investigación, para de esta manera conseguir la reducción total de los precios abusivos generados por el sistema actual de investigación de nuevos fármacos de las farmacéuticas basado en las patentes y el monopolio.

Acceso al PDF del Nº 34 de la revista AJM, en: https://accesojustomedicamento.org/wp-content/uploads/2024/12/34-ACCESO-JUSTO-AL-MEDICAMENTO-Noviembre-Diciembre-2024.pdf

RESUMEN: 

El catedrático de Farmacología Joan Ramon Laporte, la Dra. Mercedes Zurita (Hospital Universitario Puerta de Hierro), la Asociación de Víctimas de la Talidomida en España (AVITE), el periodista Oriol Güell (El País), la Organización Civil Internacional NoGracias y el periodista Manuel Rico, de la coalición europea Investigate Europe, recibirán el próximo 23 de noviembre los Premios de la Asociación por un Acceso Justo al Medicamento (AAJM). Esta II edición de los Premios AAJM 2024 se entregarán, como en la anterior edición, en el Ayuntamiento de Noblejas (Toledo), en un acto presidido por su alcalde, Agustín Jiménez Crespo;  la presidenta de la AAJM, Soledad Cabezón, y la delegada del Gobierno en Castilla-La Mancha, Mercedes Tolón Jaime.

LEER NOTA

El número 33 de la revista ACCESO JUSTO AL MEDICAMENTO,  https://accesojustomedicamento.org/revista-de-aajm/  ya está disponible.

El tema de portada está tomado del editorial Emilio Alegre, especialista de Farmacia Hospitalaria del Hospital Universitario de Puerto Real, bajo el, título “Paso atrás en la evaluación: un RD con perspectiva de agencia regulatoria” en el que concluye: “debemos avanzar hacia una evaluación rigurosa, independiente y multidisciplinar, que se convierta en uno de los pilares para proteger nuestra sanidad pública frente a intereses comerciales y espurios, facilitando su sostenibilidad económica”.

Otro editorial, de Jaume Vidal, asesor sénior de Políticas en Proyectos Europeos y coordinador las relaciones con la Organización Mundial de la Salud (OMS) en el área de Acceso a Medicamentos para Health Action International (HAI), analiza la situación del tratado pandémico y de la declaración sobre resistencia antimicrobiana y, con perspectiva realista, advierte que falta voluntad política. A pesar de lo cual, mantiene que debe sostenerse un hilo de optimismo por las nuevas formas de entender la movilización de recursos y la identificación intereses comunes y compartidos. Desde su punto de vista, “en un futuro no muy lejano sus propuestas llegarán a los órganos de deliberación y decisión”. 

Entre los originales, destaca el trabajo de Juan Gérvas y Mercedes Pérez Fernández, médicos del Equipo CESCA, que llaman la atención sobre el hecho de que, siendo las vacunas medicamentos de salud pública, se preguntan por las razones que que no exista un Grupo de Vacunas en la Sociedad Española de Salud Pública y sí lo tenga la Asociación Española de Pediatría. En sus conclusiones advierten de que “ante las infecciones e infestaciones conviene el uso racional de los recursos (la gestión integrada) y por ello habría que evitar el excesivo protagonismo de las asociaciones profesionales clínicas “científicas”. Tales asociaciones convierten las vacunas en respuestas individuales, no poblacionales, que sirven a los intereses de la codicia (“afán de lucro”) de los accionistas de las industrias farmacéuticas. Es decir, anteponen el lucro a la salud (“la bolsa por encima de la vida”).La inexistencia de un Grupo de Vacunas en SESPAS es expresión simbólica del triunfo de la visión neoliberal de las vacunas como simple cuestión comercial, como negocio”.

Por otra parte, Felipe de la Fuente, farmacéutico, coautor junto a su hermano Raúl del ensayo “De venta de farmacias. Una denuncia del negocio de la salud desde dentro”, nos detalla a través de algunos ejemplos concretos los entresijos del negocio de los medicamentos y termina reclamando una farmacia comunitaria pública.

Desde otras fuentes, el Nº 33 de la rAJM, recoge el artículo de Kat Lay, en The Guardian, en el que denuncia que un fármaco contra el VIH podría fabricarse por tan solo 40 dólares al año. Asimismo, la investigación de Patrck Durisch, en Public Eye, sobre el caso de Roche y su fármaco Entresto con sus marañas de patentes en todo el mundo. También se hace eco de la posición de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) con el alegato de Arturo Borges Álamo, en Hojas de Debate, en torno a los conflictos de intereses de las patentes farmacéuticas a propósito del caso judicializado del apixabán. Por otra parte, queda recogido el trabajo de Peter Maybarduk & Michael Weinstein, en Priti Patnaik en Génova Health Files, sobre las acciones de lobby de la industria farmacéutica en su esfuerzo para mantener fuertes protecciones de la propiedad intelectual y las implicaciones que han supuesto y suponen para la salud pública durante y después de COVID-19. Para concluir y entorno al nuevo Lecanemab contra el Alzheimer, se recogen las polémicas por el precio, su efectividad y dudas éticas sobre los ensayos, a partir de informaciones publicadas en El País, The New York Times y Public Citizen.

Acceso al PDF del Nº 33 de la revista AJM, en: https://accesojustomedicamento.org/wp-content/uploads/2024/11/33-ACCESO-JUSTO-AL-MEDICAMENTO-Octubre-2024.pdf

RESUMEN: 

La Asociación por un Acceso Justo al Medicamento (AAJM) ha presentado al Ministerio de Sanidad 66 alegaciones al Real Decreto de Evaluación de Tecnologías Sanitarias (ETS) con el objetivo de mejorar el texto, especialmente en términos de transparencia, independencia, ausencia de conflictos de interés y, sobre todo, para alcanzar precios justos de los medicamentos y la promoción de investigación pública.

LEER NOTA