El número 50 de la revista ACCESO JUSTO AL MEDICAMENTO, https://accesojustomedicamento.org/revista-de-aajm/ya está disponible. un hito en el esfuerzo colectivo por clamar por este derecho humano, que aborda un numero especial con firmas destacadas como las de Fernando Lamata, Soledad Cabezón, Joan Ramon Laporte, Ángel María Martín, Abel, Novia, Luis Montiel, José Luis Pedreira, Ana Isabel Igueira, Antonio Pujol de Castro, Juame Vidal, Nírfia Homedes, Antonio Ugalde, Juan Luis Beltrán, María Victoria y Alicia Zunzunegui y Juan Gérvas
Reconocimiento especial a la filósofa María Julia Bertomeu y al Ayuntamiento de Noblejas
RESUMEN:
Madrid, 14 de octubre de 2025
El catedrático de Historia de la Ciencia Luis Montiel Llorente, los Seminarios de Innovación en Atención Primaria (SIAP), la Asociación de Mujeres con Cáncer de Mama (AMAMA), la Fundación CIVIO y la Organización de Consumidores y Usuarios FACUA, han sido reconocidos por la Asociación por un Acceso Justo al Medicamento (AAJM) en la IV edición de sus Premios AAJM 2026.
El jurado de los IV Premios AAJM, formado por toda la junta directiva de la asociación que preside la Dra. Soledad Cabezón, ha otorgado un reconocimiento especial a la filósofa argentina María Julia Bertomeu por su colaboración permanente con la Revista AAJM a lo largo de los 50 números publicados y al Ayuntamiento de Noblejas, por su compromiso con la salud pública y su constante apoyo a la AAJM.
Los Premios AAJM 2026, que este año celebran su IV edición coincidiendo con el noveno aniversario de la asociación, reconocen la labor de profesionales, instituciones, organizaciones y medios de comunicación que han destacado por su labor en defensa de la asistencia sanitaria de cobertura universal, del acceso justo a medicamentos y vacunas para todo el mundo y en la denuncia del uso abusivo de las leyes de propiedad intelectual que impiden el acceso a los medicamentos necesarios.
l número 48 de la revista ACCESO JUSTO AL MEDICAMENTO (mayo de 2026) centra su portada en el artículo de Francesc Puigventós, especialista en Farmacia Hospitalaria, bajo el titular “Transparencia sobre el precio de los medicamentos financiados por la sanidad pública” denuncia la opacidad en los precios reales de adquisición de fármacos por el sistema público. Puigventós censura las iniciativas legislativas que, bajo el pretexto de preservar la capacidad negociadora, blindan el secreto comercial, impidiendo a la sociedad valorar si los precios de financiación son abusivos.
En el editorial, Luis Montiel, catedrático jubilado de Historia de la Ciencia,realiza una profunda defensa de la sanidad pública como derecho universal y una crítica severa a la privatización. Montiel advierte que la salud es esencial para la libertad, pues la enfermedad y el miedo nos vuelven impotentes y vulnerables ante quienes crean condiciones que nos privan de autonomía.
Por otro lado, Juan Gérvas y Mercedes Pérez-Fernández, médicos del Equipo CESCA, advierten que los nuevos fármacos para el Alzheimer presentan beneficios mínimos y riesgos graves de seguridad, como inflamación y sangrado cerebral. Asimismo, Ramón Gálvez,coordinador de esta revista, analiza la política de “nación más favorecida” de Trump, argumentando que busca encarecer los medicamentos en Europa mediante el chantaje arancelario. Gálvez culpa al monopolio de las patentes por la falta de acceso y urge a la resistencia colectiva europea para proteger el gasto sanitario público. Finalmente, la revista da la bienvenida a los Colectivos en Lucha por la Sanidad Pública, un movimiento estatal comprometido con el blindaje constitucional de la sanidad y la erradicación del lucro en la gestión de la salud.
En la revisión de artículos de otras fuentes, en la rAJM 48, se reproducen cuatro trabajos del máximo interés de Tahir Amin y Rohit Malpan, sobre la trampa de la innovación o cómo la industria farmacéutica instrumentaliza una palabra para extender monopolios; de la información de Public Citizen de que Colombia obtiene fallo favorable en el Tribunal Andino por la licencia obligatoria del dolutegravir — pero la batalla jurídica interna continua; del análisis de Nick Dearden en el que explica de manera rigurosa como la Big Pharma esta chantajeando al NHS (Servicio Nacional de Salud británico) y, finalmente, la valoración de Salud por Derecho, sobre el reciente decreto de nuevas tecnologías sanitarias que califica de “insuficiente”.
Para los que utilicen la versión en PDF, accesible igualmente desde el enlace a la página web de la AAJM señalado al principio, recomendamos la lectura de los seis informes y documentos seleccionados por la Comisión de Redacción. Como cierre de la revista 48 de la AAJM, en nuestra sección “Maldigo la poesía”, se recoge el homenaje al poeta Federico Garcia Lorca, a partir de la película “La bola negra”, presentada en el Festival de Cannes por Javier Ambrosi y Javier Calvo (los Javis).
Vídeo resumen de la revista elaborado por la IA de NotebookLM:PINCHANDO AQUÍ
En la historia universal de la infamia de Borges cabría añadir un capítulo sobre este penoso episodio El pasado jueves 25 de junio, el Ministerio de Sanidad y por tanto el Gobierno de España, a través de los grupos parlamentarios del PSOE y SUMAR, con gesto impasible, sumó sus votos al PP, con nocturnidad y alevosía por el método utilizado, para aprobar una proposición infame que sigue al pie de la letra la posición de la industria farmacéutica. De esta forma se consolidan una vez más los beneficios abusivos de la industria farmacéutica a costa de los bolsillos de la ciudadanía. A través de una enmienda transaccional a la Proposición de Ley del programa de cribado neonatal, tramitada de urgencia en la Comisión de Sanidad, se introduce la modificación de los artículos 97 y 106 de la Ley de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios. En ella se expresa: “los acuerdos de financiación que se alcancen, así como la información derivada de los mismos o de su aplicación, incluyendo los precios de adquisición de los contratos de suministro de medicamentos que celebren las Administraciones Públicas tendrán carácter confidencial y no podrán ser revelados ni por la Administración General del Estado ni por las empresas u otras entidades que sean parte de dichos acuerdos”. Votó en contra el diputado de Podemos Javier Sánchez Serna, que denunció la aprobación de esta medida sin debate público y con secretismo Ahora será el Senado, en los próximos veinte días, quién deberá, refrendar, modificar o retirar este acuerdo. Es altamente probable su aprobación, teniendo en cuenta la mayoría holgada del PP, PSOE y SUMAR. Así, la industria farmacéutica logra imponer su estrategia de mantener el secreto de los precios y negociaciones. Una posición que la industria farmacéutica ha mantenido durante años impugnando de forma reiterada las resoluciones de la Comisión de transparencia ante los tribunales. El argumento utilizado por el Ministerio de Sanidad para justificar esta proposición son las consecuencias para nuestro país de la política que Trump está aplicando de doctrina de Nación Más Favorecida (MNF por sus siglas en inglés) en los EEUU Con ella, Trump expresa públicamente su queja de los altos precios de los nuevos medicamentos en EEUU, más elevados que en los países de la Unión Europea y otros países.
ASOCIACIÓN POR UN ACCESO JUSTO AL MEDICAMENTO
2 Plaza de las cortes 11, planta 4ª https://accesojustomedicamento.org/ 28014 Madrid accesojustomedicamentos@gmail.com Y es verdad. En EEUU los precios de los fármacos no tienen ningún control de la Administración (con muy escasas excepciones) y las empresas exigen y sitúan en el mercado el medicamento al precio más alto posible. En la Unión Europea, los gobiernos realizan algún tipo de discusión y revisión con las diferentes empresas farmacéuticas, en el proceso de aprobación de la financiación pública de fármacos consiguiendo con dificultad precios algo menos caros, aunque, en general, muy por encima de los costes reales. Trump quiere pagar menos y asimilar los precios de sus fármacos a los del G7 más Dinamarca y Suiza. Sin duda podía hacer más, como sería exigir el pago por coste de fabricación y de I+D, promoviendo la modificación de su legislación. Pero el terrible poder de la industria y las gestoras de fondos de inversión que la respaldan sobre las decisiones de la Administración y el gobierno Trump bloquean cualquier alternativa en este sentido. El Ministerio de Sanidad de SUMAR y PSOE asume y acepta el mensaje reiterado de la industria farmacéutica y de sus principales empresas. La posible publicación de precios alcanzados menores que los que paga EEUU, llevaría, según las informaciones que la industria farmacéutica realiza a través de sus medios de comunicación, a las empresas a retrasar las negociaciones y por tanto a no facilitar la entrada de determinados medicamentos. Ese retraso podría suponer demoras en la comercialización de nuevos medicamentos necesarios en España, y por tanto en su acceso. Sin embargo, esta argumentación es la que distribuyen en diferentes medios diversas empresas farmacéuticas como forma de presión sobre gobiernos y administraciones europeos. En realidad, es una forma de chantaje y extorsión claramente inaceptable. El Gobierno de España y su Ministerio de Sanidad cometen un grave error. Ceden a la conocida posición de la industria de que no se conozcan los precios que pagamos con dinero público por los medicamentos, ni lo que cuesta su fabricación y su investigación. Y es que, si se publicara esta información, sería un escándalo, porque en muchos casos estamos pagando 10, 50 y 100 veces más de lo que cuestan los medicamentos. ¡Con dinero público! Esto produce unas ganancias anuales abusivas a los fabricantes de más de 10.000 millones de euros, entre sobre precios y sobre medicación. Esas ganancias excesivas, van en detrimento de otros recursos, fundamentalmente de personal, con sus consecuencias de aumento de las listas de espera y deterioro de la calidad de los servicios. Además, con parte de ese dinero capturan los sistemas públicos de información y la inteligencia del sistema condicionando el funcionamiento de este y su actual deterioro. La estrategia del Ministerio debería ser negociar precios cercanos al coste de fabricación y de I+D. Si la industria no acepta y exige precios abusivos, debería denunciarlo y liderar alianzas con otros países para bajar el precio a niveles
ASOCIACIÓN POR UN ACCESO JUSTO AL MEDICAMENTO
3 Plaza de las cortes 11, planta 4ª https://accesojustomedicamento.org/ 28014 Madrid accesojustomedicamentos@gmail.com razonables. Entre tanto se podrían aplicar licencias obligatorias para importar o fabricar medicamentos genéricos o biosimilares. Imaginemos si en cualquier otro ámbito (construcción de edificios públicos, compra de maquinaria, retribuciones de personal, etc.) se mantuviera el secreto de lo que pagan las Administraciones Públicas, y nos enteráramos de que se están pagando precios 10 veces más caros de lo que cuestan realmente. ¿No sería motivo de denuncia y sanción? Además, es necesario realizar una pregunta importante ¿A que responde la celeridad con la que el Ministerio de Sanidad impulsa esta aprobación de urgencia y sin debate público? Seguramente tiene relación con la posibilidad plausible que el Tribunal Supremo en una próxima sentencia emita un fallo favorable en relación con una demanda de Civio sobre la transparencia del proceso de negociación de precios Todo el asunto es lamentable. Borges le hubiera dado mejor prosa y hubiera relatado con tristeza este día aciago en el que se dio una puñalada artera al Sistema Nacional de Salud.
La coalición PSOE más Sumar quiere convertir en secreto permanente el precio real pagado por cada medicamento cubierto por la sanidad pública. Y lo quiere hacer, además, sin debate y por la puerta de atrás.
Para conseguir este objetivo los grupos parlamentarios del PSOE y Sumar han presentado la enmienda 259 que se inserta como disposición final en el Proyecto de ley sobre Derechos de las Personas con Discapacidad. De esta manera no pasa por la Comisión de Sanidad del Congreso, que es donde debería debatirse, y se incrusta en una Ley con amplio consenso social, como es la discapacidad, hurtando de esta manera el debate necesario.
Desde la AAJM consideramos que el Ministerio de Sanidad debe rectificar de forma inmediata, y anular la introducción de esta enmienda en la ley. Este despropósito debe corregirse, impidiendo así, que el precio que se paga por un medicamento en España pase a ser secreto de Estado.
La coalición PSOE más Sumar quiere convertir en secreto permanente el precio real pagado por cada medicamento cubierto por la sanidad pública. Y lo quiere hacer, además, sin debate y por la puerta de atrás. Para conseguir este objetivo los grupos parlamentarios del PSOE y Sumar han presentado la enmienda 259 que se inserta como disposición final en el Proyecto de ley sobre Derechos de las Personas con Discapacidad. De esta manera no pasa por la Comisión de Sanidad del Congreso, que es donde debería debatirse, y se incrusta en una Ley con amplio consenso social, como es la discapacidad, hurtando de esta manera el debate necesario. Esta enmienda modifica el art.97.3 del RD Legislativo 1/2015 que protege la Información que las empresas farmacéuticas proporcionan a la Administración. Pero la enmienda va más allá al proteger también “los acuerdos de financiación que se alcancen, así como la información derivada de las mismas o de su aplicación, incluyendo los precios de adjudicación de los contratos de suministro de medicamentos que celebren las Administraciones Públicas, tendrán carácter confidencial”. Es decir, no quieren que se conozca cuanto se paga por un medicamento con nuestros impuestos. El secretario de Estado de Sanidad lo justifica usando la aplicación del presidente Trump y sus políticas trumpistas de la “Cláusula de la Nación más favorecida” (MFN) que obliga a que EEUU no pague por un medicamento más que cualquier otro país del G7, además de Suiza y Dinamarca”. Según el Sr. Padilla “la publicación del precio neto podría suponer una barrera al acceso a los medicamentos innovadores” Aunque también reconoce que los estudios “sobre posibles consecuencias de publicar el precio neto en España son difícilmente concluyentes” y que la cláusula MFN supondrá “pequeños retrasos” en la incorporación de nuevos medicamentos. Lo que sí está claro es que esto supone un enorme retroceso en las políticas de transparencia de cualquier Gobierno y el triunfo de la estrategia de la Industria farmacéutica contraviniendo además lo que España votó en la OMS. La 72 Asamblea Mundial de la Salud aprobó una resolución que instaba a los Estados Miembros de la OMS a publicar los precios que los gobiernos pagan por lo medicamentos lo que contribuiría a precios más asequibles y ampliar el
ASOCIACIÓN POR UN ACCESO JUSTO AL MEDICAMENTO
2 Plaza de las cortes 11, planta 4ª https://accesojustomedicamento.org/ 28014 Madrid accesojustomedicamentos@gmail.com acceso a los medicamentos. Pero bueno, ya sabemos que EEUU se fue de la OMS y que España, aunque no se vaya por lo que parece con esta decisión no hace caso. Es curioso que esta enmienda se justifique invocando la capacidad negociadora del Estado y la cláusula MFN, argumentos que lleva esgrimiendo la industria farmacéutica hace tiempo, y además resulta aún más impactante y extraño que se haga con prisas cuando precisamente se está pendiente la decisión judicial del Tribunal Supremo que pueden fijar doctrina sobre la transparencia. La posición del Ministerio con esta enmienda “progresista” es indistinguible de la posición de la Industria. Este cambio tan importante y trascendente de la política del Ministerio merece cuanto menos una explicación. Nos gustaría conocer si esta medida se debe amenazas de la industria farmacéutica o bien a otro tipo de intereses. Para esta Asociación, es desalentador comprobar que gobiernos teóricamente de izquierdas se hacen indistinguibles en sus propuestas de gobiernos de orientación ultraliberal. Consideramos que el MS debe rectificar de forma inmediata, y anular la introducción de esta enmienda en la ley. Este despropósito debe corregirse, impidiendo así, que el precio que se paga por un medicamento en España pase a ser secreto de Estado.
De dónde venimos, explica nuestra desagradable sorpresa La Asociación por un Acceso Justo al Medicamento (AAJM) tiene como objetivo fundamental, asegurar la accesibilidad y la asequibilidad a todos los ciudadanos y ciudadanas de los medicamentos y vacunas necesarios para el mantenimiento y recuperación de la salud. Con este motivo y dentro de la plataforma No Es Sano nos dirigimos a la ministra de Sanidad Mónica García el 24 de noviembre de 2023 expresándole nuestro objetivo común con el resto de las organizaciones que era y es mejorar la política farmacéutica y garantizar la transparencia, la eficacia, la calidad, la accesibilidad y la asequibilidad de los medicamentos, vacunas y de todas las tecnologías sanitarias en el Sistema Nacional de Salud (SNS). Consideramos fundamental y así lo manifestábamos en la citada carta la necesidad de “asegurar la transparencia en lo que se refiere a los costes de I+D en todas las etapas del proceso de desarrollo y producción de medicamentos y tecnologías sanitarias, tal y como recogen resoluciones recientes de la Asamblea de la Organización Mundial de la Salud y del proceso de negociación y fijación de precios”. Pensábamos y entonces creíamos compartir con el nuevo Ministerio de Sanidad (MS) del Gobierno de España, en este caso de Sumar (Más Madrid), una posición próxima que asegurara la transparencia y consiguiera precios justos y asequibles basados en los costes reales, con márgenes de beneficios razonables.
ASOCIACIÓN POR UN ACCESO JUSTO AL MEDICAMENTO
3 Plaza de las cortes 11, planta 4ª https://accesojustomedicamento.org/ 28014 Madrid accesojustomedicamentos@gmail.com Desde 2022 hemos acudido en ocasiones sucesivas al Consejo de Transparencia y Buen gobierno solicitando su posición activa instando al MS, información sobre precios de medicamentos, financiados con fondos públicos ante la negativa a proporcionar los datos de negociación y precios por sus sucesivos responsables. A lo largo de este periodo se han producido sentencias previas de juzgados de lo contencioso administrativo que dieron la razón a la petición, pero que posteriormente fueron rechazadas por la Audiencia Nacional. En el momento actual está pendiente una resolución del Tribunal Supremo cuyo contenido podría cambiar definitivamente la transparencia en la negociación de precios. En este contexto nos produce asombro y consternación la posición adoptada recientemente por el Ministerio de Sanidad y defendida por el secretario de Estado Javier Padilla, que supone un giro de 180° en su postura anterior Efectivamente, y como denuncia CIVIO el Ministerio de Sanidad desempeñado ahora por la Coalición Sumar, con un teórico supuesto enfoque “progresista” dirigido a proteger los derechos de la ciudadanía y a garantizar un acceso Justo y asequible a los medicamentos ha tomado la decisión sorprendente enunciada en el incido de este comunicado; es decir, adoptar los postulados de la industria farmacéutica y hurtar a la ciudadanía del conocimiento del precio que se paga por medicamentos financiados públicamente.
Este número de la revista AJM alerta sobre la pretensión del Gobierno de España de ocultar los precios reales de los medicamentos financiados por la sanidad pública, plegándose así a las pretensiones de la industria farmacéutica, Igualmente aborda, desde distintas perspectivas, las tensiones entre la industria farmacéutica y el derecho a la salud.
Como novedad, estrena una nueva sección¿Sabias que… en la que recoge brevemente noticias de impacto singular.
El editorial de Núria Homedes y Antonio Ugalde, directora ejecutiva y presidente de Salud y Fármacos, analiza las políticas farmacéuticas de Trump y advierte que favorece los beneficios corporativos en lugar de reducir los costes al tiempo que ocultan la falta de control de precios y mantienen los monopolios de patente.
El grueso de la revista se dedica a la pretensión del Gobierno de la coalición PSOE + Sumar de impulsar una reforma legislativa que convierta en secretos los precios que el Estado paga por los medicamentos que financia públicamente. Escándalo destapado por la organización Civio, que pide directamente a los diputados que voten en contra de esta enmienda; denunciado por la AAJM que lo considera un hachazo a la transparencia y analizado por el doctor Juan José Rodríguez Sendín, expresidente de la OMC y actual vocal de la misma, que estima que puede ser la “mayor fuente de corrupción”.
Otros temas originales son el trabajo del doctor José Luis Pedreira, psiquiatra y psicoterapeuta, que explora la interacción médico-paciente como una herramienta terapéutica, retomando el concepto del doctor Michael Balint sobre el “médico como fármaco”, y, también, las aportaciones de la AAJM al Anteproyecto de Ley de Organizaciones de Pacientes, en las que se solicita al Ministerio de Sanidad que la nueva norma prohíba la financiación de estas entidades por empresas farmacéuticas o biotecnológicas.
En la revisión de artículos de otras fuentes, en la rAJM 46, se recoge un editorial de The Lancet, dedicado a la politización de la FDA de EE.UU que está erosionado la integridad y la confianza; las presiones de Lilly al Gobierno del Reino Unido para que aumente el precio de us productos, Mounjaro entre ellos, a cambió de más inversión; el posicionamiento claro y rotundo de la organización No Gracias al boicot a Teva por su implicación en la destrucción de Gaza; el certero análisis de Dean Baker, en el que indica que el mercado libre para Ozempic marcará una gran diferencia para decenas de millones de personas, y, finalmente, un estudio más que, en este caso publicado por Richard Sears en MAD in America, sobre pagos no revelados de la industria encontrados en las principales revistas de psiquiatría.
Para los que utilicen la versión en PDF, accesible igualmente desde el enlace a la página web de la AAJM señalado al principio, recomendamos la lectura de los siete informes y documentos seleccionados por la Comisión de Redacción.
Como cierre de la revista 46 de la AAJM, en nuestra sección “Maldigo la poesía”, destacamos “Poesía contra una guerra criminal”, una miscelánea con Patti Smith y Bruce Springsteen, sobre canciones relacionadas con la actual guerra no declarada de Israel y EE.UU contra Irán y Líbano. Canciones en ocasiones relacionadas por anteriores agresiones de los mismos actores, pero que están de desgraciada y rabiosa actualidad.
Vídeo resumen de la revista elaborado por la IA de NotebookLM:PINCHANDO AQUÍ
El número 45 de la revista ACCESO JUSTO AL MEDICAMENTO, https://accesojustomedicamento.org/revista-de-aajm/ ya está disponible. El denominador común del presente número de la revista AJM es la imperativa necesidad de anteponer el interés público y el derecho universal a la salud frente al modelo de monopolios de la industria farmacéutica. Esta idea central se manifiesta de diversas formas en los textos. El medicamento como bien social, no solo comercial. El editorial de Jaume Vidal, senior Policy Advisor, Health Action International, advierte sobre los riesgos interconectados por las decisiones de los EE.UU. y la deriva mercantilista de la Unión Europea, aspecto, este último que analiza Fernando Lamata, presidente de la Comisión Editorial de esta revista, cuando nos presenta las penosas condiciones aprobadas en el acuerdo de la OMS sobre pandemias. Raúl Calvo Rico, presidente del Colegio Oficial de Médicos de Toledo, denuncia cómo la industria influye en todas las etapas: desde la formación ética de los estudiantes de medicina y las decisiones de prescripción, hasta la presión sobre los organismos reguladores (como la EMA) y los líderes políticos. Felipe de la Fuente, farmacéutico, argumenta que la política debe dejar de ser una facilitadora de la rapidez comercial para convertirse en un “motor de acceso justo» que defina y exija verdadera innovación basada en el beneficio social. Entre los materiales originales, finalmente, Antonio Pujol de Castro, MIR de Medicina Preventiva y Salud Pública, pone el acento en los determinantes de la salud y explica la influencia del precio de los medicamentos: “en España , un 4,6% de la población (unos 2,2 millones de personas) declaró en 2025 no haber podido tomar la medicación recetada por motivos económicos. El copago -apostilla- está expulsando a los más vulnerables. En definitiva, los autores abogan por un cambio de paradigma legislativo y ético que recupere la soberanía de la salud pública, garantizando la transparencia en los costes, la independencia en la formación médica y un modelo de I+D orientado a las necesidades reales de la población y no solo a la rentabilidad corporativa. En la recopilación de artículos por otras fuentes, en la rAAJM 45, se recogen dos publicaciones deseadas de Public Citizen. La primera se refiere a que más de 100 organizaciones instan a los países a resistir los ataques comerciales de Trump y proteger el acceso a medicamentos asequibles, la segunda, denuncia que el acuerdo de Trump con Argentina marca un mínimo en el comercio favorable a las grandes farmacéuticas. La revista se hace eco, asimismo, de una información de Peopless Health Dispatch, relativa aquelarre la coalición sanitaria de Indonesia exige el regreso de las leyes que les protegían frente a reverdecimiento de las patentes por parte de las grandes corporaciones. Finalmente, reproducimos una reflexión de singular claridad del analista Dean Baker, sobre la falsedad de la política de precios de los medicamentos del presidente de los EE.UU, que desde su punto de vista, está haciendo a las Big Pharma más ricas. Para los que utilicen la versión en PDF, accesible igualmente desde el enlace a la página web de la AAJM señalado al principio, recomendamos la lectura de los 4 informes y documentos seleccionados por la Comisión de Redacción. Como cierre de la revista 45 de la AAJM, en nuestra sección “Maldigo la poesía”, traemos la “Oda a los niños de Madrid muertos por la metralla”, escrita por el premio Nobel español Vicente Aleixandre en 1937, y vemos su desgraciado y terrible paralelismo con los niños asesinados en los bombardeos sobre la franja de Gaza (imagen que muy lamentablemente se puede extender en estos días a todo Oriente Próximo). Vídeo resumen de la revista elaborado por la IA de NotebookLM: PINCHANDO AQUÍ Acceso al PDF del Nº 45 de la revista AJM, en:
En este número de la revista se denuncia, desde distintas perspectivas, como en el modelo actual de acceso a los medicamentos la industria farmacéutica prioriza el lucro económico sobre el derecho global a la salud, que es indisoluble con el derecho a la vida. No importan las vidas, sólo la cuenta de resultados, y los gobiernos, nuestro Gobierno, no hacen nada.
Nuestro sistema sanitario público, universal y gratuito amenazado por la codicia de las grandes farmacéuticas El número 44 de la revista ACCESO JUSTO AL MEDICAMENTO, https://accesojustomedicamento.org/revista-de-aajm/ ya está disponible. En este número de la revista se denuncia, desde distintas perspectivas, como en el modelo actual de acceso a los medicamentos la industria farmacéutica prioriza el lucro económico sobre el derecho global a la salud, que es indisoluble con el derecho a la vida. No importan las vidas, sólo la cuenta de resultados, y los gobiernos, nuestro Gobierno, no hacen nada. En el editorial, elaborado por la Comisión de Redacción con el título “Las políticas farmacéuticas de EE.UU. y de la BigPharma, un peligro para los sistemas sanitario”, se analiza cómo las estrategias de precios abusivos y monopolios de la gran industria farmacéutica, potenciadas por políticas arancelarias de EE.UU., amenazan la sostenibilidad de los sistemas públicos de salud en Europa y España. Continuando con esta evaluación, la revista recoge la posición de la AAJM, el gravísimo paso atrás que ha supuesto la reforma de la legislación farmacéutica europea, que amplia los periodos de monopolio de 6 a 11 años, lo que consolidará unos beneficios abusivos para las grandes farmacéuticas de unos 100.000 millones de euros a costa de la accesibilidad de los pacientes. Fernando Lamata, presidente de honor de la AAJM y de la Comisión Editorial de esta publicación, reflexiona sobre cómo las patentes rompen el equilibrio de los sistemas sanitarios al permitir precios que no reflejan los costes reales de investigación, sino que buscan maximizar el beneficio financiero. Finalmente, dentro de los originales de este número, Ana Isabel Rigueira García, aborda el impacto clínico y social de la Degeneración Macular Asociada a la Edad (DMAE), destacando los retos en la adherencia al tratamiento con inyecciones intravítreas y la carga que supone para los cuidadores y el sistema de salud. En la recopilación de artículos del máximo interés publicados por otras fuentes, en la rAAJM 44, se recogen: de Peoples Health Dispatch, una entrevista a Diarmaid McDonald, sobre el acuerdo comercial que podría causar miles de muertes prevenibles al elevar los precios de los medicamentos en el Reino Unido a cambio de exenciones arancelaria de los EE.UU.; más de lo mismo es el análisis de Brandon Novickes, en CEPR, sobre cómo la FDA de Kennedy continúa con la corrupción de las grandes farmacéuticas; Civio, nos trae la batalla legal en España, por la transparencia en los precios de fármacos financiados públicamente, como en el caso del medicamento Luxturna; el equipo editorial de Health Policy Watch repasa las crisis sanitarias del año 2025 incluyendo los recortes en ayuda al desarrollo de EE.UU. y el impacto del cambio climático en la salud mundial; desde El Salto, nos ofrecen un amplio y documentado reportaje sobre las vinculaciones de las prácticas comerciales de la empresa Teva, con la ocupación de territorios palestinos y el sistema de apartheid. Finalmente, en este espacio dedicado a otras fuentes, nos hacemos eco de un estudio transversal, publicado en JAMA, que revela que la mayoría de los países en desarrollo que albergan ensayos clínicos no tienen acceso físico posterior a los medicamentos que ayudaron a probar. Para los que utilicen la versión en PDF, accesible igualmente desde el enlace a la página web de la AAJM señalado al principio, recomendamos la lectura de los 12 informes y documentos seleccionados por la Comisión de Redacción. Como cierre de la revista 44 de la AAJM, pegados a la actualidad, en nuestra sección “Maldigo la poesía”, hacemos un homenaje a la ciudad de Mineápolis, en EE.UU, y a sus dos ciudadanos asesinados por la policía federal de inmigración, haciendo nuestra la poesía y la voz de Bruce Springsteen.
