OTRAS FUENTES. Revista nº 45 de febrero 2026
Public Citizen.
Public Citizen. 17-02-2026. https://www.citizen.org/article/trumps-deal-with-argentina-marks-a-new-low-in-big-pharma-friendly-trade/
La lectura de este artículo genera una sensación de indignación, cuando observamos la utilización del informe Especial 301, habitualmente utilizado como amenaza y sanción por EEUU para proteger sus intereses comerciales, para imponer a Argentina unas condiciones draconianas en la aplicación de los derechos de propiedad intelectual, las exclusividades de datos, o sobre la prórroga del periodo de protección de la patentes.
Pero la impunidad con la que somete EEUU a Argentina llega al extremo de obligar a la creación de un a fiscalía federal para proteger la propiedad intelectual. Sin duda, estos acuerdos aceptados por el gobierno de Milei convierten a Argentina en un estado vasallo.
Cuando Trump anunció sus infames «aranceles recíprocos» a principios de abril de 2025, hizo alarde de un informe que, según él, contenía «barreras no arancelarias» de otros países contra Estados Unidos. Esas «barreras no arancelarias» eran, en realidad, leyes y políticas que desagradan a las corporaciones estadounidenses, incluso aquellas que benefician el interés público, como las leyes que promueven medicamentos asequibles. Cuando ese mismo mes se publicó la «lista de vigilancia» anual más detallada sobre las leyes de propiedad intelectual, el Informe Especial 301, Public Citizen alertó de que esta lista anual de políticas de otros países, dirigida a las grandes farmacéuticas, podría servir como guía para las concesiones de las grandes farmacéuticas en las secretas negociaciones de Trump sobre «aranceles recíprocos».
El Acuerdo sobre Comercio e Inversión Recíprocos, firmado recientemente entre Estados Unidos y Argentina, lamentablemente, hizo precisamente eso. El acuerdo entre Estados Unidos y Argentina obligó a que Argentina hiciera concesiones explícitamente enumeradas en el Informe Especial 301, lo que representa un nuevo ejemplo en el uso de la política comercial estadounidense para presionar a los países a adoptar reglas de propiedad intelectual que expanden el poder monopólico de las grandes farmacéuticas a expensas del acceso a medicamentos asequibles.
Aumento de las quejas especiales 301 de Big Pharma
Si bien las normas comerciales acordadas internacionalmente en la Organización Mundial del Comercio (OMC) privilegian indebidamente los derechos de propiedad intelectual, dichos acuerdos al menos reconocen la necesidad de equilibrar los derechos de propiedad intelectual con los esfuerzos para garantizar un acceso asequible a los medicamentos y apoyar el interés público.
Sin embargo, el Informe Especial 301 tiene un largo historial de menoscabar estas consideraciones de interés público en favor de disposiciones maximalistas sobre propiedad intelectual que amplían el poder monopolístico. Expertos han cuestionado la legitimidad del proceso del Informe Especial 301, sugiriendo que la práctica del Informe Especial 301 de no justificar sus críticas y amenazar con sanciones unilaterales por prácticas que cumplen con el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) de la Organización Mundial del Comercio viola las normas de justicia administrativa y las normas internacionales.
Ahora, con el acuerdo entre Estados Unidos y Argentina, la administración Trump ha llevado esta intimidación un paso más allá mediante medidas vinculantes basadas en cuestionables denuncias del Informe Especial 301, lo que amplía aún más la influencia inapropiada de las corporaciones sobre la política comercial estadounidense.
Esta es la primera vez que un acuerdo comercial estadounidense menciona explícitamente el Informe Especial 301 y exige a un país abordar una serie de denuncias de las grandes farmacéuticas planteadas en él.
El nuevo acuerdo exige a Argentina «adoptar medidas con prontitud para resolver plenamente los problemas identificados con respecto a Argentina en el Informe Especial 301 más reciente». El acuerdo incluye diversas concesiones relacionadas con la propiedad intelectual, entre ellas:
Directrices de patentes – Argentina está obligada a tomar medidas para derogar sus regulaciones nacionales relacionadas con las normas de patentes (Resoluciones Conjuntas No. 118/2012, No. 546/2012, No. 107/2012, y No. 283/2015).
Las resoluciones argentinas de 2012 y 2015 orientan la evaluación de las solicitudes de invenciones farmacéuticas y biotecnológicas. Estas directrices no modifican ni limitan los criterios de patentabilidad, sino que buscan garantizar la correcta aplicación de dichos estándares. Al derogar estas directrices, las empresas farmacéuticas tienen mayor probabilidad de obtener patentes basadas en productos o procesos excesivamente amplios o no innovadores, lo que extenderá aún más sus monopolios y restringirá el acceso a medicamentos asequibles.
Exclusividad de datos: Argentina debe elaborar un informe que analice la viabilidad, el alcance y los requisitos institucionales para implementar un régimen de protección de datos que sea compatible con los artículos 20.45 y 20.48 del Tratado entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC). Todos los países parte del Acuerdo sobre los ADPIC deben proteger los datos no divulgados del uso comercial desleal. Argentina ofrece dicha protección. La búsqueda de exclusividad de datos por parte de Estados Unidos va más allá de la protección de datos, proporcionando un nivel adicional de monopolio, independiente de las patentes. El T-MEC exige cinco años de exclusividad de datos, durante los cuales los fabricantes de genéricos y las autoridades reguladoras no pueden utilizar los datos de una empresa original para otorgar la aprobación de comercialización de un medicamento genérico.
Prórrogas de patentes: Argentina debe elaborar un informe que analice las causas de los retrasos en el proceso de concesión de patentes, identifique las atribuibles a factores administrativos y evalúe la viabilidad legal de las prórrogas de la duración de las patentes en caso de retrasos irrazonables, y tomar medidas para reducirsignificativamente la tramitación de patentes, incluyendo las de invenciones biotecnológicas y farmacéuticas.
Las prórrogas de la duración de las patentes otorgan a las empresas años adicionales de monopolio, además del plazo estándar de 20 años. Si bien las extensiones de la vigencia de las patentes se asignan aparentemente para evitar retrasos, la variación en los períodos de revisión es normal en cada sistema y no indica una protección insuficiente de la propiedad intelectual. Extender la vigencia de las patentes retrasa el acceso a medicamentos genéricos y mantiene los precios altos.
Cumplimiento: Argentina debe establecer un organismo de coordinación para el cumplimiento de la propiedad intelectual y explorar la posibilidad de contar con una fiscalía federal especializada en propiedad intelectual.
Las empresas gozan de amplios recursos para hacer cumplir su propiedad intelectual. Las medidas de cumplimiento expansivas inclinan aún más la balanza de poder a favor de los intereses de la industria, por ejemplo, al ofrecer recursos más generosos por infracción y ampliar sus posibilidades de influencia. Este tipo de medidas corre el riesgo de frenar las acciones políticas legítimas destinadas a facilitar el acceso a los medicamentos.
Una plantilla preocupante
El acuerdo entre EE. UU. y Argentina revela la mentira tras la afirmación de Trump de que se enfrenta a las grandes farmacéuticas y reduce los precios de los medicamentos. Mientras distrae al público estadounidense de las acciones reales para bajar los precios con su vanidosa página web TrumpRx, que en realidad amenaza con aumentar los costos de los medicamentos para algunos usuarios en lugar de reducirlos, está utilizando negociaciones comerciales secretas para hacer el trabajo sucio de las grandes farmacéuticas y expandir su poder monopolístico a nivel mundial.